Разблокировать дистанционное банковское обслуживание (ДБО, Банк-Клиент, Бизнес-онлайн)
Дело №А72-7668/2024 , спор с ПАО "Росбанк"
Решение Арбитражного суда:
Обязать ПАО Росбанк в срок, не превышающий 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возобновить услуги по договору об использовании электронных документов в системе дистанционного банковского обслуживания по расчётному счёту
общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб».
Взыскать с ПАО Росбанк в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб» 6 000 руб.-
госпошлину.
Дело №А40-125013/2023 , спор с ПАО "Сбербанк"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в срок, не превышающий пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу, снять введенные в отношении ООО "ГЕЛОРЕС" ограничения действия системы "СБЕРБАНК БИЗНЕС ОНЛАЙН".
- Присудить в пользу ООО "ГЕЛОРЕС" в случае неисполнения ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" судебного акта судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 50 рублей в день, начиная с шестого дня со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
- Взыскать с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в пользу ООО "ГЕЛОРЕС" госпошлину 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, 6000 руб. за подачу искового
заявления.
Дело № А40-165270/2023 , спор с ПАО Банк "ФК Открытие"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в срок, не превышающий 5 дней с момента вступления решения суда в
законную силу, возобновить приём платёжных распоряжений Индивидуального предпринимателя Черкасова Сергея Александровича, подписанных аналогом собственноручной подписи в системе дистанционного банковского обслуживания, на проведение операций по списанию денежных средств с банковского счёта;
- Присудить в пользу Индивидуального предпринимателя Черкасова Сергея Александровича в случае неисполнения Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» решения суда судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в сумме 500 рублей в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта».
- Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу Индивидуального предпринимателя Черкасова Сергея
Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб
Дело №А60-56543/2023 , спор с ПАО КБ "УБРиР"
В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде Свердловской области ответчик - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» восстановил функционал дистанционного банковского обслуживания нашего клиента в полном объеме.
Дело прекращено.
Дело №А72-9087/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
- Исковые требования удовлетворить.
- Обязать Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в срок, не превышающий 5 дней с момента вступления решения в законную силу, возобновить проведение операций по расчётному счёту ООО «СимбирскСтройСнаб» в рамках технологии дистанционного доступа.
- Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб» судебную неустойку в сумме
1 000 руб. 00 коп. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта в случае неисполнения решения суда об обязании возобновить проведение операций по расчётному счёту Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб» в рамках технологии дистанционного доступа.
- Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб» 18 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Дело №А40-28127/2023 , спор с ПАО "Московский Кредитный Банк"
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу № А40- 28127/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело №А40-84208/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Девятый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу № А40- 84208/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело №А40-85412/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать Банк ВТБ (ПАО) в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, возобновить ИП Константиновой Ксении Николаевне доступ в личный кабинет в системе «ВТБ Бизнес Онлайн» и возобновить проведение операций по расчётному счёту и предоставление других услуг в рамках технологии дистанционного доступа к счёту.
- Присудить в пользу ИП Константиновой Ксении Николаевны в случае неисполнения Банком ВТБ (ПАО) решения суда судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в сумме 10 000 рублей в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
- Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ИП Константиновой Ксении Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб
Дело №А40-28127/2023 , спор с ПАО "Московский Кредитный Банк"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда возобновить приём распоряжений на проведение операций по банковскому счёту ООО «Ломбард Топ Займ», подписанных аналогом собственноручной подписи в рамках заключённого Договора на обслуживание счетов с использованием электронной системы «Ваш Банк Онлайн».
- Взыскать с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в пользу ООО «Ломбард Топ Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Дело №А40-84208/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать БАНК ВТБ (ПАО) в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить проведение операций по расчетному счету ИП ЧУПРОВ А,Б. и предоставить другие услуги в рамках технологии дистанционного доступа к счету с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн».
- В случае неисполнения решения суда взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ИП ЧУПРОВ А.Б. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
- Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ИП ЧУПРОВ А.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Дело №А40-264539/2022 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать АО "АЛЬФА-БАНК" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, возобновить доступ ООО "ИНВЕСТМОНЕТА" к проведению платежей в системе дистанционного банковского обслуживания.
- В случае неисполнения АО "АЛЬФА-БАНК" решения суда, взыскать в пользу ООО "ИНВЕСТМОНЕТА" неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 000 руб. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.
- Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "ИНВЕСТМОНЕТА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Дело №А31-6437/2022 , спор с АО КБ "Модульбанк"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконными действия акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" по ограничению доступа обществу с ограниченной ответственностью "Амадеус люкс" к дистанционному банковскому обслуживанию системы «Модульбанк».
- Обязать акционерное общество коммерческий банк Модульбанк" в течение пяти дней после вступления решения в законную силу возобновить доступ ООО "Амадеус люкс" к дистанционному банковскому обслуживанию системы «Модульбанк» в полном объёме.
- Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Дело №А40-11853/2021 , спор с ПАО "Сбербанк"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконными действия ПАО СБЕРБАНК по ограничению ООО "Технологии Комфорта" доступа к расчетному счету через систему ДБО.
- Обязать ПАО СБЕРБАНК в срок, не превышающий 5 рабочих дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, возобновить доступ ООО "Технологии Комфорта " к расчетному счету через систему ДБО.
- Взыскать с ПАО СБЕРБАНК в пользу ООО "Технологии Комфорта" 6 000 руб. 00 коп. – государственной пошлины.
- Взыскать с ПАО СБЕРБАНК в пользу ООО "Технологии Комфорта" судебные расходы в размере 100 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-214035/2021 , спор с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконными действия АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по ограничению оказания ООО «Амадеус Люкс» услуги ДБО.
- Обязать АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, возобновить прием распоряжений об осуществлении перевода денежных средств, направленных ООО «Амадеус Люкс» с использованием функционала системы Банк-Клиент.
- Взыскать АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» в пользу ООО «Амадеус Люкс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-254660/2020 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконными действий ПАО Банк ВТБ по блокировке доступа ООО "Технологии комфорта" к системе дистанционного обслуживания.
- Обязать ПАО Банк ВТБ восстановить доступ ООО "Технологии комфорта" к системе дистанционного обслуживания.
- Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ООО "Технологии комфорта" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с ПАО Банк ВТБ судебные издержки в размере 100 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-176404/2020 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконными действия АО "АЛЬФА-БАНК" по ограничению оказания услуги дистанционного банковского обслуживания (ДБО).
- Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "ЕАИ +" расходы по госпошлине в размере 8 602 руб. 00 коп.
- Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "ЕАИ +" 100 000 руб. 00 коп. - судебных издержек.
Дело №А40-281651/2019 , спор с ПАО "Сбербанк"
Решение Арбитражного суда:
– Признать действия ПАО «Сбербанк» по приостановлению оказанию ООО «Единение авторских исследований» услуг ДБО незаконными.
- Обязать ПАО «Сбербанк» возобновить оказание ООО «ЕАИ+» услуги ДБО в полном объеме в течение одного рабочего дня с даты вступления решения в законную силу.
- Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «ЕАИ+» расходы по уплате госпошлины в общей сумме 9 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с ПАО СБЕРБАНК в пользу ООО «ЕАИ+» судебные расходы в размере 350 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-267373/2019 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконными действия БАНКА ВТБ (ПАО) по блокировке доступа ООО "Единение авторских исследований +" к системе дистанционного банковского обслуживания.
- Возобновить обслуживание ООО «Единение авторских исследований +» по договору дистанционного банковского обслуживания с предоставлением доступа в систему дистанционного банковского обслуживания.
- Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ООО "Единение авторских исследований +" расходы по госпошлине в размере 18 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ООО "Единение авторских исследований +" судебные расходы в размере 80 000 руб. 00 коп.
Открыть расчетный счет после отказа банка
Дело №А40-199462/2024 , спор с ПАО "Сбербанк"
В процессе рассмотрения дела в арбитражном суде города Москвы ПАО "Сбербанк" открыл расчетный счет нашему клиенту.
Дело прекращено.
Дело №А40-25958/2023 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
- Признать отказ АО "АЛЬФА-БАНК" от заключения договора банковского счета с ИП ЛАЗАРЕВ А.В. незаконным.
- Понудить АО "АЛЬФА-БАНК" заключить с ИП ЛАЗАРЕВ А.В. договор банковского счета путем присоединения ИП ЛАЗАРЕВ
А.В. к договору о расчетном кассовом обслуживании в АО
«Альфа-Банк».
- Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ИП ЛАЗАРЕВ А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
Дело №А40-99657/2022 , спор с ПАО АКБ "АВАНГАРД"
Решение Арбитражного суда:
- Признать отказ АКБ АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО от заключения договора банковского счета с ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» незаконным.
- Понудить АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АВАНГАРД" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО заключить с ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» договор банковского счета путем присоединения ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» к Условиям расчетно кассового обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в ПАО АКБ «АВАНГАРД».
- Взыскать с АКБ "АВАНГАРД" - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в пользу ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Дело №А40-31224/2022 , спор с ПАО "Промсвязьбанк"
Решение арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" от заключения договора банковского счета с ООО "ЕАИ+"
- Обязать ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" заключить с ООО "ЕАИ+" договор банковского счета
- Присудить в пользу ООО "ЕАИ+" на случай неисполнения ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" решения суда судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта
- Взыскать с ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" в пользу
ООО "ЕАИ+" 6 000 руб. 00 коп. ( шесть тысяч рублей) государственной пошлины.
Дело №А40-131366/2022 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) от заключения договора банковского счета.
- Обязать Банк ВТБ (ПАО) заключить договор банковского счета с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДЕУС ЛЮКС"
- Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДЕУС ЛЮКС" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Дело №А40-50127/2022 , спор с ПАО "Московский Кредитный Банк"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» от заключения договора банковского счета с ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +».
- Понудить ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» заключить с ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» договор банковского счета
- Взыскать с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в пользу ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб
Дело №А40-4621/2022 , спор с АО "Тинькофф банк"
Решение Арбитражного суда:
– Обязать АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в течение пяти дней с момента обращения заключить с ООО "Амадеус Люкс" договор банковского счета, на объявленных банком условиях для открытия счетов данного вида, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
- Взыскать с АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в пользу ООО"Амадеус Люкс " расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-26471/2021 , спор с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконным отказ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" от заключения договора банковского счета с ООО "Технологии Комфорта".
- Обязать АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" заключить с ООО "Технологии Комфорта" договор о расчетно-кассовом обслуживании.
- Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "Технологии Комфорта" расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе в размере 9 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в пользу ООО "Технологии Комфорта" судебные расходы в размере 100 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-250004/2020 , спор с АО "Тинькофф банк"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконным отказ АО «Тинькофф Банк» от заключения договора банковского счета с ООО «Технологии Комфорта» и обязать АО «Тинькофф Банк» заключить с ООО «Технологии Комфорта» договор о расчетно-кассовом обслуживании.
- Взыскать с АО "Тинькофф банк" в пользу ООО "Технологии комфорта" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с АО "Тинькофф банк" расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
Совершить платежи, в исполнении которых отказали банки
А40-212390/2024 , спор с КБ "Локо-банк" (АО)
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в совершении операции по платёжным поручениям № 32 от 03.07.2024, № 34 от 03.07.2024, № 35 от 03.07.2024.
- Взыскать с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в пользу ООО «АТМОСФЕРА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Дело №А40-279587/2023 , спор с ПАО "МТС-Банк"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ ПАО «МТС-БАНК» в совершении операции по исполнению платёжного поручения № 4 от 02 июня 2023 на сумму 290 000 руб. в пользу контрагента ИП Онищенко Е.А.
- Обязать ПАО «МТС-БАНК» в соответствии с п. 13 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма" от 07.08.2001 № 115-ФЗ в срок, не позднее рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу, представить в уполномоченный орган сведения о признании судом незаконным отказ ПАО «МТС-БАНК» в совершении операции по исполнению платёжного поручения № 4 от 02 июня 2023 на сумму 290 000 руб. в пользу контрагента ИП Онищенко Е.А.
- Взыскать с ПАО "МТС-БАНК" в пользу ООО ТД «Гермес» расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
Дело №А72-9087/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в совершении операции по исполнению платёжного поручения № 19 от 27.02.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп. в пользу контрагента ИП Колганова Александра Николаевича с назначением платежа «Оплата по Договор-счёту № 1414 от 27 февраля 2023 за
техническую соль. Сумма 200000-00. В т.ч. НДС (20%) 33333-33», оформленный уведомлением за исх. №9/776748 от 01.03.2023.
- Обязать Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в соответствии с п. 13 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.2001 № 115-ФЗ в срок, не позднее 1 рабочего дня со дня вступления решения суда в законную силу, представить в уполномоченный орган (Росфинмониторинг) сведения о признании судом незаконным отказ Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в совершении операции по исполнению платёжного поручения №19 от 27.02.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп. в пользу контрагента ИП Колганова Александра Николаевича с назначением платежа «Оплата по Договор-счёту № 1414 от 27 февраля 2023 за техническую соль. Сумма 200000- 00. В т.ч. НДС (20%) 33333,33»
Дело № А40-75457/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) в совершении операции по исполнению платежного поручения №1 от 15.12.2022.
– Обязать Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с п. 13 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 07.08.2001 № 115-ФЗ в срок, не позднее рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу, представить в уполномоченный орган сведения о признании судом незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) в совершении операции по исполнению платёжного поручения № 1 от 15.12.2022.
– Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ИП Лазарев А.В. расходы по госпошлине в размере 12 000 руб.
Дело №А40-264539/2022 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ АО «АЛЬФА-БАНК» в совершении операции ООО
«ИНВЕСТМОНЕТА» по платёжному поручению № 79 от 17.11.2022 в пользу контрагента ООО «ГЕЛОРЕС» .
- Обязать АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с п. 13 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма" от 07.08.2001 № 115-ФЗ в срок, не позднее рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу, представить в уполномоченный орган
сведения о признании судом незаконным отказ АО «АЛЬФА-БАНК» в совершении операции ООО «ИНВЕСТМОНЕТА» по платёжному поручению № 79 от 17.11.2022
- Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"ИНВЕСТМОНЕТА" расходы по оплате
государственной пошлины в размере 18 000 руб.
Дело №А40-22090/2022 , спор с ПАО "Сбербанк"
Решение Арбитражного суда:
- Признать действия ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" по отказу в совершении операции по платежному поручению № 2 от 19.01.2022г. незаконным.
- Обязать ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" исполнить платежное поручение № 2 от 19.01.2022г. на сумму 613 813 руб. 20 коп. с назначением платежа "оплата по договору № УБОР-22/02" от 25.02.2021г. в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу .
- Взыскать с ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 6 000 руб. 00 коп. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.
Дело №А40-137156/2021 , спор с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконным отказ АО «Райффайзенбанк» от исполнения обязательств по договору банковского (расчетного) счета, выраженный в отказе банка принять и исполнить платежное поручение от 07.06.2021 г. № 2 на сумму 189 326 руб. 00 коп. и платежное поручение от 15.06.2021 г. № 3 на сумму 189 326 руб. 00 коп.
- Обязать АО «Райффайзенбанк» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исполнить платежное поручение от 15.06.2021 г. № 3 на сумму 189 326 руб. 00 коп.
- Взыскать с АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с АО «Райффайзенбанк» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 179 950 руб. 00 коп.
Дело №А40-226192/2021 , спор с ПАО "Сбербанк"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконными действия ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по отказу в совершении операций по платежному поручению № 15 от 11 октября 2021 г. на сумму 560 000 руб.
- Обязать ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, исполнить платежное поручение № 15 от 11 октября 2021 г. на сумму 560 000 руб.
- Взыскать с ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 6.000 руб. расходов по госпошлине
Взыскать судебную неустойку с банков
Дело №А72-7668/2024 , спор с ПАО "Росбанк"
Обязать публичное акционерное общество Росбанк в срок, не превышающий 5 дней с момента вступления решения суда в
законную силу, возобновить услуги по договору об использовании электронных документов в системе дистанционного банковского обслуживания по расчётному счёту общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб».
В случае неисполнения решения суда взыскать с публичного акционерного общества Росбанк в пользу общества с ограниченной ответственностью «СимбирскСтройСнаб»
судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта
Дело №А40-279587/2023 , спор с ПАО "МТС-Банк"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать ПАО «МТС-БАНК» в соответствии с п. 13 ст. 7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма" от 07.08.2001 № 115-ФЗ в срок, не позднее рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу, представить в уполномоченный орган сведения о признании судом незаконным отказ ПАО «МТС-БАНК» в совершении операции по исполнению платёжного поручения № 4 от 02 июня 2023 на сумму 290 000 руб. в пользу контрагента ИП Онищенко Е.А.
- В случае неисполнения ПАО «МТС-БАНК» решения суда присудить с ПАО "МТС-БАНК" в пользу ООО ТД «Гермес»
судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1 000 рублей в день, начиная со второго рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу по день
фактического исполнения судебного акта
Дело №А40-28127/2023 , спор с ПАО "Московский Кредитный Банк"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда возобновить приём распоряжений на проведение операций по банковскому счёту ООО «Ломбард Топ Займ», подписанных аналогом собственноручной подписи в рамках заключённого Договора на обслуживание счетов с использованием электронной системы «Ваш Банк Онлайн».
- В случае неисполнения ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» решения суда взыскать с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в пользу ООО «Ломбард Топ Займ» судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в сумме 10 000 рублей в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения
судебного акта.
Дело №А40-25958/2023 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
– Понудить АО "АЛЬФА-БАНК" заключить с ИП ЛАЗАРЕВ А.В. договор банковского счета путем присоединения к договору о расчетном кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк
– В случае неисполнения АО "АЛЬФА-БАНК" решения суда в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ИП ЛАЗАРЕВ А.В. судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в сумме 2 000 руб. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта
Дело № А40-84208/2023 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
– Обязать БАНК ВТБ (ПАО) в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить проведение операций по расчетному счету ИП ЧУПРОВ А.Б. и предоставить другие услуги в рамках технологии дистанционного доступа к счету с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн»
– В случае неисполнения решения суда взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ИП ЧУПРОВ А.Б. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с шестого дня с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда
Дело №А40-264539/2022 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать АО "АЛЬФА-БАНК" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, возобновить доступ ООО "ИНВЕСТМОНЕТА" к проведению платежей в системе дистанционного банковского обслуживания.
- В случае неисполнения АО "АЛЬФА-БАНК" решения суда, взыскать в пользу ООО "ИНВЕСТМОНЕТА" неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 000 руб. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.
Дело №А31-6437/2022 , спор с АО КБ "Модульбанк"
Решение Арбитражного суда:
- Обязать акционерное общество коммерческий банк Модульбанк" в течение пяти дней после вступления решения в законную силу возобновить доступ обществу с ограниченной ответственностью "Амадеус люкс" к дистанционному банковскому обслуживанию системы «Модульбанк» в полном объёме.
- В случае неисполнения решения суда взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амадеус люкс" судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки, начиная с шестого дня после вступления решения в законную силу до момента полного исполнения судебного акта.
Дело №А40-4621/2022 , спор с АО "Тинькофф банк"
Решение Арбитражного суда:
Обязать АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в течение пяти дней с момента обращения заключить с ООО "Амадеус Люкс" договор банковского счета.
В случае неисполнения решения суда в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в пользу ООО "Амадеус Люкс" судебную неустойку в порядке статьи 308.3 ГК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп. в день по день фактического исполнения судебного акта.
Дело №А40-99657/2022 , спор с ПАО АКБ "АВАНГАРД"
Решение Арбитражного суда:
- Понудить АКБ "АВАНГАРД" - ПАО заключить с ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» договор банковского счета.
- В случае неисполнения АКБ «АВАНГАРД» - ПАО решения суда в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с АКБ «АВАНГАРД» - ПАО в пользу ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в сумме 2 000 руб. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта
Дело №А40-31224/2022 , спор с ПАО "Промсвязьбанк"
Решение арбитражного суда:
- Обязать ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" заключить с ООО "ЕАИ+" договор банковского счета
- Присудить в пользу ООО "ЕАИ+" на случай неисполнения ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" решения суда судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного акта
Дело №А40-50127/2022 , спор с ПАО "Московский Кредитный Банк"
Решение Арбитражного суда:
- Понудить ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» заключить с ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» договор банковского счета
- В случае неисполнения ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» решения суда в течение пяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта взыскать с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» в пользу ООО «ЕДИНЕНИЕ АВТОРСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ +» судебную
неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в сумме 10 000 руб. в день, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
Дело №А40-131366/2022 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение арбитражного суда:
- Обязать Банк ВТБ (ПАО) заключить договор банковского счета с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМАДЕУС ЛЮКС"
- В случае неисполнения решения суда присудить судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная с шестого дня после вступления решения суда в законную силу
Взыскать незаконную банковскую комиссию
Дело №А40-15377/2025 , спор с КБ "Локо-банк" (АО)
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛОКО-БАНК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неосновательное обогащение в размере 123 461 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
11 174 руб.
Дело №А40-303395/2024 , спор с КБ "Локо-банк" (АО)
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) в пользу ООО "СК ЛЕГИОН" неосновательное обогащение в размере 211 375,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 569 руб.
Дело № А40-116496/2023 , спор с КБ "Локо-банк" (АО)
Решение Арбитражного суда:
- Взыскать с КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) в пользу ООО
"РЕММОНТАЖКРАНСЕРВИС" неосновательного обогащения в
размере 94 686 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 787 руб.
Дело №А40-159946/2023 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
- Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "Инвестмонета" убытки в размере 54 000 руб. (пятьдесят четыре тысячи рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб. (две тысячи сто пятьдесят рублей
ноль копеек).
Дело №А40-176404/2020 , спор с АО "АЛЬФА-БАНК"
Решение Арбитражного суда:
– Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "ЕАИ +" убытки в размере 65 039 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 602 руб. 00 коп.
- Взыскать с АО "АЛЬФА-БАНК" в пользу ООО "ЕАИ +" 100 000 руб. 00 коп. - судебных издержек.
Возобновить обслуживание после расторжения банками договора банковского счета
Дело №А40-117310/2023 , спор с АО "Тинькофф банк"
Решение Арбитражного суда:
- Признать незаконным отказ АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от пролонгации договора № 7012694712 от 22.10.2018.
- Обязать АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в срок, не превышающий пять рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, восстановить правоотношения с ИП СУНДУКОВ ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ на условиях договора № 7012694712 от 22.10.2018.
- Взыскать с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ИНН 7710140679) в пользу ИП СУНДУКОВ ОЛЕГ ИГОРЕВИЧ (ИНН 505300267907) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Дело №А40-267373/2019 , спор с ПАО "Банк ВТБ"
Решение Арбитражного суда:
– Признать незаконными действия БАНКА ВТБ (ПАО) по расторжению в одностороннем порядке договора банковского счета, заключенного между ООО «ЕАИ +» и БАНК ВТБ (ПАО).
- Возобновить обслуживание ООО «ЕАИ +» по договору банковского счета и по договору дистанционного банковского обслуживания.
- Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ООО "ЕАИ +" расходы по госпошлине в размере 18 000 руб. 00 коп.
- Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) в пользу ООО "ЕАИ +" судебные расходы в размере 80 000 руб. 00 коп.
Уменьшить сумму штрафов по госконтрактам
Дело №А40-171802/2023
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБПОУ города Москвы основной долг по договору №СКИСиГ/УП/21-23 от 25.05.2021г. размере 34 817,29 руб., неустойки за период с 01.10.2021 по 13.06.2023 в размере 39 552,74 руб., убытки в размере 5 275,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.
Дело №А40-141783/2020
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБОУ «ШКОЛА им. Н.М. КАРАМЗИНА» в пользу ООО "ЕАИ +" сумму основного долга в размере 243 425 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 869 руб. 00 коп.
Дело №А40-178770/2020
Решение Арбитражного суда:
Взыскать c ГБОУ «Школа № 166» в пользу ООО «Единение авторских исследований +» задолженность в размере 145 800 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 374 руб. 00 коп.
Дело №А40-242045/2018
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБОУ "Московский Колледж Архитектуры и Градостроительства в пользу ООО "ЭКСПЕРТ МСК" долг в сумме 187 203 руб. 70 коп., штраф в сумме 40 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в сумме 2 590 руб. 07 коп. и 7 596 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Дело №А40-142629/2018
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБОУ "ШКОЛА № 777" в пользу ООО «АРТИКС-Информ» сумму основного долга в размере 204 961 руб. 22 коп., неустойку в размере 4 903 руб. 70 коп. и госпошлину по иску в размере 7 606 руб. 00 коп.
Дело №А40-21308/2019
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБОУ "ШКОЛА № 1536" в пользу ООО "Технологии сервиса и комфорта" задолженность в размере 75 145 руб. 73 коп., неосновательное обогащение в размере 332 788 руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 159 руб. 00 коп.
Дело №А40-109195/2017
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБОУ г. Москвы «Школа № 1560 «Лидер» в пользу ООО «Технологии сервиса и комфорта» долг 680 106 руб. 40 коп., пени 18 470 руб. 55 коп. и судебные расходы 16 971 руб. 54 коп.
Дело №А40-135249/2017
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ГБОУ ШКОЛА № 1005 "АЛЫЕ ПАРУСА" в пользу ООО "Технологии сервиса и комфорта" задолженность в размере 365 837 руб. 44 коп., из которой: 360 401 руб. 49 коп. – долг; 5 435 руб. 95 коп. – неустойка; а также расходы по государственной пошлине в размере 10 282 руб. 00 коп.
Признать незаконными действия заказчиков при расторжении ими государственных контрактов
Дело №А40-109195/2017
Решение Арбитражного суда:
– Признать недействительным односторонний отказ от исполнения контракта, выраженный в решении ГБОУ г. Москвы «Школа № 1560 «Лидер».
- Взыскать с ГБОУ г. Москвы «Школа № 1560 «Лидер» в пользу ООО «Технологии сервиса и комфорта» долг 680 106 руб. 40 коп, пени 18 470 руб. 55 коп. и судебные расходы 16 971 руб. 54 коп.
Вернуть обеспечительный платеж по договору аренды
Дело №А40-155596/2021
Решение Арбитражного суда:
– Взыскать с ООО "Цакера" в пользу ООО "Амадеус Люкс" 260 666 руб. 00 коп., из них 184 000 руб. 00 коп. внесенного обеспечительного платежа, 76 666 руб. 00 коп. внесенной арендной платы за период с 05.06.2021 по 30.06.2021, а также 8 213 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
- Взыскать с ООО «Цакера» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 74 500 руб. 00 коп.
Дело №А40-141281/2021
Решение Арбитражного суда:
– Взыскать с ООО «Цакера» в пользу ООО «Технологии комфорта» задолженность в размере 184 000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 520 руб. 00 коп.
- Взыскать с ООО «Цакера» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 71 000 руб. 00 коп.
Дело №А40-264552/2019
Решение Арбитражного суда:
Взыскать с ООО "ВЕНТУС" в пользу ООО "ЭКСПЕРТ МСК" неосновательное обогащение в размере 185 084 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 553 руб. 00 коп.
